决战说了“马云”什么？

决战说了“马云”什么？

一

　　各位注意，这篇文章并非单纯的口号式批判。相反，我对马云的某些方面非常欣赏。

　　马云非常聪明，反应快，幽默，骨骼奇特，观点比较独到，每每讲话无论内部的还是外部的，往往能引起媒体骚动(有没有推手打造我不知道)。他是当前这个时代最有突破性的奸商(奸字特指智力)。论智力除了任正非，我最欣赏马云。至于柳传志之流只是个渣儿，他顶多有点关系网，有点权术，有点把国有资产倒腾到手里然后把总部转移到国外的本事，有点秘密结社的本事。若论科技创造力是很贫乏的。我买过“伪民族”的联想的手机和平板，当时还很贵，结果“TMD什么破玩意儿!”。最近要换手机，坚决不考虑联想了。

　　有人因淘宝上假货多而骂马云是个骗子，这不好。淘宝的确挤垮了一批实体店。但客观而言，实体店并非因淘宝假货而垮的。实体店也卖假货，假货一点不比淘宝少。只是淘宝上的假货难以找上门去算账罢了。实体店的垮，主要有三个原因：1,商品少，可选择性小。2,实体店要讨价还价，黑人的事层出不穷，我住处两公里远的地方有个小综合体，开业后的一段时间的价格跟抢钱似的，一个苹果卖168元，这样的店不倒天理难容。3,实体店房租高，房租高商品价格就高。淘宝的确可以抑制房价。

　　网购是时代的趋势，反对趋势没意思。淘宝只要管理好商家的信誉，避免另一种形式的垄断，我坚决支持其存在。虽然我个人更喜欢京东的品质和速度，平时主要用京东而不是淘宝。说到垄断不妨展开来说一下。垄断没有所有制区别，公有制、私有制、混合制、股权制都可能形成垄断。淘宝的垄断度的确比较高。关于垄断的坏处有这么几点：1,打压其他商家，不利于竞争。2,一旦形成垄断，其优惠价格优势就没了。资本的青面獠牙就露出来了，烧出去的钱就要你加倍烧回去了。3,如果不能遏制垄断，政府应提高对利润的税收，从而反哺社会。已经垄断了，你就没资格享受优惠政策了。

　　调侃长相是不好的风气。马云的相貌至多是奇特，而不是丑陋。这样的长相有那么几个的确挺好玩儿的。不过“男人的长相与智商成反比”貌似很机智其实话说过头了。这么一说，百度的李彦宏不成蠢猪了?长相同样不错的柳传志居然喜欢这句话，难怪联想搞不过华为。华为的任正非衣着随便，样子朴实的就象老农民。而柳传志却总油光水滑西装革履扮相跟大佬似的。当然，这样的扮相过去一些年用来懵政府官员还是很有效的，但若论创新思维及在资本圈子里的能力就很草了。马云的话也不全错，就象其不全对一样。

　　马云总是意气风发地发明着新概念、新名词、新理论，也因此及其海量财富获得了上亿粉丝，在我的圈子里、在微博微信上、在周边的同事中，总有无数的艳羡，比如太聪明了、太有钱了、太了不起了、太怎么怎么了的。我本人也认为马云不止有两下子，还有三四五六七八九十来下子。他的确是资本圈子中的领头羊。

　　但是!马云真的象公众流哈剌子仰望的那么牛X吗?也并非如此，与其说马云如何神一般地存在，不如说那些仰望者太愚蠢太无脑。由于无脑，他们才会跪拜和传唱。正由于其跪拜传唱，马云才会如此成功。这就跟打仗一样，一个将军俘虏的战俘越多，他就越是个伟大的将军。可一旦这些俘虏都血战到底呢?失败者很可能是那个胜利的将军。窃以为，无论对多么牛X的人物，你顶多欣赏几眼就可以了，千万别跪下来膜拜。这只能证明你自身很操蛋。空对空没有说服力，分析几个例子。

　　马云最近说“讲BAT垄断，那是你没有想象力”。一般的理解是“成功靠想象力”，而“想象力是创造力”，“创造力就是聪明才智”。于是乎，“你不是BAT”只因为“你丫是笨蛋”了。于是乎，这“没有想象力”的“你丫”还好意思说BAT垄断吗?这一反击的确有力。其实，这是个诡辩，两点：1,即使你没有想象力，BAT就没垄断吗?垄断与否可以用数字量化，与你想象力没有关系。马云回避了这一点，所以回避因其虚弱。2,你马云的成功靠的仅仅是“个人的想象力”吗?显然不是。

　　淘宝的成功首先源于互联网的崛起，生产力模式的转变。而这一点不取决于马云的想象力。淘宝的崛起还由于房地产和实体店的作死，他们把价格抬的太高，给了网店机会。这一点也不取决于马云的想象力。淘宝的崛起还由于国外资本需要占领中国市场赚中国人的钱，甚至在经济上对中国实施一定程度上的控制，于是给马云投了大笔的钱，洋资本的意图并不受马云想象力的控制。第四，政府给了淘宝牌照，而这牌照没有通天的背景拿不下来。淘宝还好说，支付宝的牌照事关国家的金融安全，你靠想象力就能拿下来?说鬼话。

　　当然了，马云可以说“我们拉洋资本”和“拿牌照”也靠想象力。的确可以这么说，毕竟马云也没说他的想象力究竟是什么个东东。媒体常说某某案子超乎你的想象力，这里的想象指什么?无论指什么，都不会是马云给公众“你没有想象力”的那个想象力。那个想象力是光明面，是创造力，是时代趋势，是科技。而这一个想象力是什么就难说了，读者们自己发挥想象力吧，呵呵。马云的鬼就这里，乍一听有道理，仔细一看，疑云重重，经不起推敲。

　　马云不大讲国家，他更喜欢“无愧于我们这个时代”。公众一般注意不到这一点，你之所以注意不到，在于马云的高超，从一开始就将你的思维导入时代了，这时候你就不必关心国别了。无愧于时代，不等于无愧于国家无愧于人民，也可能是无愧于日本和无愧于美国啊。毕竟阿里巴巴有日本大股东并在美国上市。既然无愧于时代自然可以很好地用利润无愧于别国投资者的利益了。马云不好意思讲为了中国的利益，他只好讲“无愧于时代”。关于这一点大家心里要有个数。

　　“打倒了地主，农民也没有富于起来”，马云也用这话回应了“BAT垄断”。这话比“想象力”一词更意味深长。当时的一般听众听懂没有不清楚。但现场的资本家必定全听懂且会心了。这话翻译成白话文意思就是“资本家统治工人天经地义，你们不要再不满意了，反正你们富于不起来”，以及“中国的社会主义革命是瞎胡闹，根本没有解决农民的问题”。第一段白话文就不用再解释了，地主资本家是一路的，为地主张目就是为资本家正名。资本家怎么看不必理会，农民、农民工、工人、房奴想必和马云不一路。

　　中国的社会主义革命有无必要呢?解放后农民的状况是否改善了呢?这要多说几句。第一，马云的阿里巴巴一开始就顺风顺水然后就节节高吗?也不是。既然如此，社会主义这个比阿里巴巴大一百倍的实体在实践中遇到挫折有什么可否定的呢?“农民也没富于起来”又做何解?什么叫富于起来?难道象“先富于起来”的那一批人如任志强、开发商、温州炒房团、山西煤老板才算富于吗?那么，即使现在农民也没富起来。解放后的农民少了地主的压迫，这一点没有疑问。当时的中国工业几乎为零，也是客观事实。中国为了发展工业积累了农业，也是客观事实。但中国的工业在解放后取得了高速发展。这一点马云为什么不敢说呢?这就是马云的鬼，或曰马云的骗术。只讲一个点，而不讲社会主义革命成就之全局。这么一来，马云不仅“BAT”垄断合理了。而且“变相隐晦地否定社会主义革命”还为“资本垄断正了名”，连政治合理性也否了。

　　前两天看到一篇文章《正和岛，一个准政党的崛起》，马云也是其中的一员吧。不要讲资本家不搞政治，他们搞的很积极，只是火候不到罢了。

　　论智商，马云这个人的智商的确很高，这一点要承认。承认归承认。其猫腻要指出来，阻止其膨胀。

　　至于淘宝这样的网购平台还要不要?毫无疑问还要有。但是，中国政府可以加强管理，不仅管理其售卖假货问题，而且管理其市场垄断的问题。并且同时，还必须管理其股权问题。这一点似乎超出政府管理范围了。实际上没有。任何国家都要将国家安全，就象美国不允许华为去占领市场并控股一样，中国也可以限制外资占领和控股中国最大的网购平台。网购的统计数据能直接反映中国的经济状况，这些数据可以拒绝其他国家查看。支付宝的问题更严重一些，直接禁了也能找到充足的理由。至于马云代表外资大肆收购国内的企业，中国政府完全可以不批。

　　马云虽聪明，但要守中国的规矩，要诚实经商，不搞垄断。否则，政府应收拾他。放心，没了淘宝，还有其他商城。马云不代表互联网。地球少了谁都转。

　　

　　二

　　上面的文章是半个月以前写的，此间在马云身上又发生了几件事儿。

　　其中一件是马云去会了美国总统奥巴马，然后又去了欧洲会见国王，还去中亚见了总统。其繁忙程度已经超过总书记了，会见的层次也不低于总书记。这朋友圈足够大，未来成为中国的总统也不奇怪。是否有志于总统无法揣测，但中国政府对这样的大资本家还是应有所警惕。一则，这是资本家的企业，二则，这是外国资本家的企业，三则这是外国资本家的大企业。有不要脸人士讲阿里巴巴是中国企业，大错特错了。企业属于谁关键在产权，即所有权。

　　从股权结构看，阿里巴巴是日本人的，其次是美国人的，最后才是中国人的。中国人也占那么一点。投票权的确很重要，但归根到底没有股权重要，股权决定利益分配。而且，一旦到了关键时刻，投票权必须服从主权。在美国上市，一旦美国以国家利益为说词，任何投票权都可以立刻废除。现在给管理层大额投票权只因为现在中美之间还算和谐，你管理层在这种情况下还对大股东负责。这不等于安全。阿里巴巴掌握中国经济的关键数据，这一点怎么保障?须有手段和预案。

　　美国经济的核心数据必定美国政府先掌握，中国的核心数据却由美国企业首先掌握?中国政府和美国政府谁有控制权和优先权?

　　文/决战 原题：别的不让说，那就来说说马云的诡辩术

　　声明：本文为“红歌会论天下”公众号原创首发，转载请注明来源