安邑征联评奖活动追记

安邑古城位于山西运城市盐湖区，据传是夏朝建都之地，文化积淀丰厚，文物遗存众多，是闻名遐迩的“中华第一都”。为在安邑古城综合开发建设过程中进一步丰富其历史文化内涵，由盐湖区委、区人民政府主办，盐湖区文化和旅游局、运城市楹联学会和安邑历史文化研究会共同承办了“千年古都——安邑”海内外征联活动。征联活动吸引了海内外联家及楹联爱好者的广泛参与，可谓名家荟萃，佳作琳琅，取得了极佳的社会效果。

为确保评审工作的质量，主办方在组织骨干力量精心初评和复评之后，还特别邀请中国楹联学会派出专家参与终评工作。我受李培隽会长委托，于2020年4月27日抵达运城，代表中国楹联学会参加了28日举行的安邑征联终评会议。

这是我自新冠疫情爆发蛰居数月之后第一次外出参加正式活动。先是去常熟碧溪参加了一个授牌仪式，27日我乘坐了11个半小时的高铁，在车上仔细审读了征联的复评稿，抵达运城时已是晚上8点多。晚餐由年逾八旬的“河东楹联文化总设计师”岳民立先生以及安邑文化研究会樊晋英等终评会成员陪同，在向大家介绍我时，运城楹联学会名誉会长杨振生说了很多溢美之辞，于是在接下来的谈话中我表达了以下几层意思：

第一，2004年中国楹联学会“五代会”以来，运城的楹联文化迅速崛起为全国的一面旗帜，取得了“联卷河东一片红”的优异成绩。以运城学会在全国的知名度和号召力，这次安邑征联最后取得圆满的成功，是完全在“意料之中”的事情。事实上我通过审看复评稿件，更有信心说出这样一句话。

第二，安邑古城的历史文化积淀，可以说十分厚重，盐湖区在这次古城综合开发中能够想到用楹联的形式诠释和丰富安邑文化的深厚内涵，令人觉得十分可钦可敬。征联活动由敢担当、善作为的安邑文化研究会提供全方位支撑和保障，取得令人满意的效果，本来也是一件“意料之中”的事情。特别是今晚得以见识到樊晋英会长以及其团队的风采，就更有底气说出这样一句话。

第三，我个人从1990年发起家乡征联活动，到1998年入中国楹联学会驻会，专业从事楹联文化活动的组织和评奖工作，只是因为历时长久，才成了“当代担任全国性征联评委次数最多的人”。并不是说个人评审水平有多高，事实上，中国楹联学会参与的征联评审结果，之所以能在全国联界受到很高程度的认可，让参赛联家普遍服膺，虽然也与重视评委的评审水平相关，但更重要的是因为学会通过几十年的探索，总结出了一套行之有效的评奖规则和程序。每个人都会有自己的偏好和盲点，有了良好的制度就可以加以规避。本次安邑征联，如果在前期卓有成效的初复评工作基础上，认真执行这套终评会议规程，那么评出最为公平的结果来，自然还是件“意料之中”的事情。

经过4月28日近一天的紧张工作，终评会根据《征联启事》的规定，评出了6副等级奖、10副优秀奖和30副入围奖作品。评奖结果经过三天公示，在对优秀奖和入围奖稍作微调后，进行了正式的发布。杨振生先生也著有长文，对获奖作品进行了细致的点评，相信大家读后都会深受启发。我在这里就换个角度，谈一下此类征联终评工作中通常的做法，再结合此次安邑征联的特点，介绍一下对获奖作品——特别是等级奖作品的名次把握。

前些年的全国性主题征联活动，其主题以单纯的居多，比如写环保的只说环保，征廉政的只说廉政。但近些年来，包含有很多个“分主题”的征联活动增加了不少。所以，参赛作品在主题的涵括上，就有了“综合联”和“分主题联”的区别。以这次安邑征联为例，作者可以写整个安邑古城的“大联”，也可以写魏豹城、文庙、县衙、盐商会馆、塔院、商铺、城门、条山书院、民俗博物馆、景梅九故居等具体景点的“小联”，甚至还可以从运城的盐文化、夏文化、农耕文化等内容来进行撰联。进入评奖环节后，综合联会因为内涵和分量的缘故，在奖次上比分主题联占有更多的优势。虽然并不是内容包含的越多就越能写出好联，但同等笔力之下，联语内容更丰富一些、字数更多一些，则更能写出有分量的作品来。这有点像拳击台上60公斤级跟90公斤级选手对打，有时只往台上一站也就高下立判了。因为在大部分此类征联中，一等奖一般都会从综合联中选出，所以征联评奖也就成为当代楹联越写越长的主要诱因，也催生了在征联启事中专门注明“倡导短联”的现象。

现代征联的写作，基本上可以定位为一种实用文体的写作，它与作者基于创作冲动而去写作的抒情达意类对联不同，是一种给作者提供了基本的原材料的“命题作文”。作者通常会对材料进行收集、研究，取舍、提纯以至升华，从而确立本主题在立意上的高度。相同的原材料经过不同作者的精心烹制，在最后的成品上会有以下两种不同的形态：第一种，我称之为“料”的形态，也就是说最后成品中多叙述性的材料排列，虽然排得也令人赏心悦目，但原材料的味道却是基本没变，如同榨汁机把葡萄打成了葡萄汁似的。第二种形态我称之为“意”，也就是说作者从原材料中最终升华出了“新意”，如同把葡萄酿成了葡萄酒一样。同一级别的成品，在“意”和“料”之间选择，“意”一般都会胜出；但如果加上“综合联”与“分主题联”之间级差的因素，则本来“意料之中”的选择却又会生出一些变数来。

根据上述的评奖思路和原则，我们就可以看出，在所有终评委投票后得票最多的几副联稿中，从内容、语言以及意境等方面综合考量，也只有湖南邹宗德二十五言的综合性长联能够“压得住”：“乃舜皇息壤，肇五千年华夏文明，天下听虞韶，替黔首阜财解愠；为禹甸中枢，领百万里山川壮丽，河东重王气，看鸣条虎踞龙蟠。”虽然此联“料”的因素要远多于“意”，但总体上却能以气象胜、以分量胜，可以说胜得毫无悬念。说句开玩笑的话就是：“王者气象从来不靠长得帅。”

如果从“意”的角度而论，二等奖第一名刘志刚写盐商会馆的联“盐湖可鉴心湖，千年不改纯和白；商道长通善道，五味先尝苦与咸”，可以说升华得比较经典，能冲到“一联之下、千联之上”的高度，当然自有他的高明之处。此外三等奖中还有两副以“意”胜的联语，但具体展现形态上却又存在着很大的不同。广西欧镇铭写魏豹城的联“古邑犹雄，断壁犹存，桑田沧海千秋史；文侯所筑，魏王所守，铁马金戈一部书”，可以说前两分句纯粹是“料”，最后尾句才炼出“意”来。不过这类写法倒也是很经典、很传统的谋篇方式，虽然其中的成语熟了一些，但联语整体观感还比较清俊健朗。广西唐琼写安邑县衙的联“任县令种花，试留棠荫花千树；法禹王治水，只饮廉泉水一杯”，大胆之处在于作者竟然抛开了“料”，试图纯以“意”行。上联两个“花”的典故，下联两个“水”的典故，构思虽然可以说让人拍案叫绝，但是若不是恰好还涉及了“禹王”二字，几乎就成了一副与安邑无关的衙署通用联。此联在立意上算是“不粘不脱”但又稍微偏“脱”了一些，此次可以说是剑走偏锋，侥幸险胜。如果大家在今后的创作中，能在这些细微处的拿捏上，做得更加精到周全，在征联中取得较好成绩，自然也会是“意料之中”的事情。

按多年来征联评奖工作的惯例，这次安邑征联也是自初评开始就将来稿全部隐名编号，终评会上当然全程只见编号，不知作者。在前一天晚餐间，岳民立先生跟我谈了运城学会今年的一些工作安排，其间谈到下半年重点搞一次运城“河东流派”与湖南联坛“湖湘七子”的联艺交流活动。终评会评出最后结果后，请负责收稿和隐名编号的安邑文化研究会秘书长一一查出获奖作品作者姓名，一等奖作者赫然就是下半年将领队来交流联艺的湖南邹宗德先生。我掩卷一笑，跟运城的诸评委打趣道：“肯定是你们的精诚感动了上天，天意顺遂人事。这个评奖结果，真的比‘意料之中’的还要好！”众笑而散。

（刘太品/文  作者系中国楹联学会常务副会长、学术委员会主任）