你工资低是因为你水平不够！”

      他们那套逻辑的根，全是嫁接在理想状态下的市场经济上面

　　最近有个不知道哪路子的经济学家，谈到我们一帮年轻人中年人抱怨收入低、不敢消费时他是这么理解，他认为：现在很多年轻人真的很不像话，没有钱花了就觉得是父母给的太少，或者觉得企业、老板给的工资太低。其实很少有年轻人去反思，可能是因为自己的专业素质、能力水平不够，才有那么低的工资。



　　他说：“对国内的很多的年轻人来讲，其实你干的这点活，可能在泰国或者在越南，人家只要你的一半的工资就能干和你一样的活。”

　　但还有专家说，年轻人收入不足是正常的，收入足了就不奋斗了...那你们能不能把话术统一下，到底听谁的？



　　这种专家他们并不知道“贫穷”跟“新冠”是一样的，都是专治嘴硬的人。2011年，香港商人田北辰参加了1个《变形记》的真人秀，参加前他说要“5天里，我将靠自己斗志重新变回富豪”，但他只体验了2天就退出节目。



　　不过前面那话乍一听真TM有道理啊！都是打螺丝，在中国1个月能挣5K，越南估计只要2K5最多了。但是你要是在德国、法国、美国打螺丝打1个月，应该比中国高吧？

　　请问，这是为什么？

　　再比如，同样都是理发，我在市中心理个发60甚至近100块钱，我在社区理发店洗剪吹15到20块钱。同样都在上海，仅仅是郊区跟市区几十公里的距离，价格居然存在数倍甚至是数十倍的差价。

　　请问，这又是为什么？

　　按那些专家的逻辑是，那肯定是市中心的理发师比你郊区理发师剪的好看！

　　可真是这样吗？从我实际经历看，我在市中心理的发跟在郊区理的发，同事朋友还有我自己根本看不出来，换句话说，100块的理发跟15块的理发，价格相差数倍，但效果却没那么明显。

　　再请问，我们都知道瑞士信托公布的数据，1%最富有的人口占有45%的财富，10%最富有的人口占有82%的财富。财富如此之集中，真的能用能力的偏差来解释吗？

　　前1%10%的水平比特么9成人都牛逼？那我要白岩松附体：不会吧？

　　为什么？我在这里埋个引子，我在下文回答这些问题。但是“你工资低是因为你水平不够”跟“市区理发师比郊区理发师水平高”，这种逻辑都非常经典，这套说法在《共宣》跟《资本论》里被反复鞭尸。

　　马克思怎么抨击“贫穷是因为水平不够”的？马克思认为，资本主义越发展，国民教育就越普及，国民教育越普及，高素质高水平打工人（比如看这篇文章的你）就变多了，我们这种人变多了，就会增加我们彼此间的竞争（内卷的祸根就此种下）。

　　而资本主义越是发展，我们就越是穷困。为什么？因为我们都知道，资产阶级他们掌握了生产资料，虽然资本家跟无产者一起创造了剩余价值，但在分配的时候，无产者没资格参与，无产者是没有议价权的。

　　这就是为什么工人要涨薪，资本家说“同样的活隔壁越南比你底一半工资，你要感恩！”的原因之一。

　　这是导师给我们指引的方向，但在今天，“你的能力决定你的工资”此类逻辑解释，要有新的延伸。

　　资本家在进化，我们也要进化。

　　“你的水平决定了你的能力”、“市区理发师比郊区理发师牛逼”、“你领导工资高是因为他比你牛逼”，这种屁话我只用1个逻辑就能干碎他们。

　　很简单，那就是他们那套说法，完全不适用今天！那些老掉牙的说辞，根本解释不了今天的问题！典型的用前朝的剑斩本朝的官。

　　因为他们那套逻辑的根，全是嫁接在理想状态下的市场经济上面。比如“供不应求”“供大于求”“物以稀为贵”“价格反应价值”，这些概念反映到你个人身上就是“你的水平决定了你的能力”，但很抱歉，这套说法彻底过时了！

　　我说的再极端一点，咱看的那些经济学，基本上没啥卵用了已经。

　　为什么？你只需看当今世界是什么？全球化，但把全球化说得再直白一点，叫：资本全球化或叫金融全球化。

　　这个现象本质上是指，在社会经济体系里，实际发行跟流通的货币，已经明显过量超过实体经济所需要发行跟流通的货币，这会让本来1个产品它本来取决于“供需”“价格”，这套逻辑彻底失灵，变成什么？变成是取决于这个产品的“金融化”程度！

　　这段话务必请大家牢记。

　　这个“金融化”你千万别理解成传统经济学上面讲的通货膨胀，不是的，通货膨胀是实体经济的变化而被动超发货币，主体仍是实体经济。

　　但他们“金融化”是虚拟经济利用超发的货币，用极高的流动性控制住了实体经济，比如股票、金融、房地产，他们掌握了定价权，通过操纵价格、短期且快速的经济行为，实现财富光速聚集。

　　在这一过程中，“金融化”直接把市场体系里“价格”这1个核心环节给彻底摧毁！需知，价格是市场经济逻辑下面最关键的一环，再所以，“金融化”对社会生产力有极大破坏力！严重阻碍社会的发展！

　　因为以前1个人想成资本家得靠2-3代人，今天估计最多2 3天甚至几分钟就够了。

　　我们通俗解释啥叫“金融化”？即：产品不能反应价值、明明这个产品很多，但你却买不起，这种现象通通都叫“金融化”。

　　比如最典型的房子，你告诉我，房子作为商品，它现在真能反映价值吗？房地产市场真是纯粹由“供需”决定的价格吗？

　　我再问大伙，现在中国国内光是城市里（都不算农村）盖的楼盘，就足够解决全中国近8成人的住房需求！房子都TM比庄稼多，你告诉我，你买得起吗？

　　所以今天这社会，连TM价格都没了，你跟我谈“你的能力决定你的工资”你这不是扯XX淡吗？以前在互联网单位，1个产品经理画个原型图，搞好排期工作，1个月2W起步，你告诉这种劳动能反映价值吗？

　　光我所亲身了解的互联网、金融这2大行业里，很多人的高薪是绝对、一定、铁定的“德不配位”。你看某个高管领导每个月3 5W月薪，实则9成9都是水分，全是“行业溢价”。即，你的薪酬不是你个人决定，是你的行业水分所决定。

　　同样1个人，可能能力差不多，只不过1个进了金融，1个进了土木，前者月薪3W，后者月薪5K，这就是“金融化”。

　　在今天，工资绝不等于你能力，脱离环境谈个人，是1种很幼稚的行为，用过去的市场经济的条文解释“金融化”的今天，是1种很过时的逻辑。

　　分析问题的方法虽然在变，但解决问题的方法却一直都没变过；马克思在170年前就已经公布了答案：至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。压迫者和被压迫者，始终处于相互对立的地位，进行不断的、有时隐蔽（比如摸鱼）有时公开（比如罢工）的斗争。

　　最后，奉劝那些专家赶紧把嘴闭上吧，不知道英法两国已经开始罢工了么？英国爆发10年以来最大规模罢工，有50W人走上街头！他们工会代表说“不仅薪资追不上通胀，车费、市政税和房租都在上涨。即使我们没有失业，仍然不得不去食物银行领取免费食物。”




　　他们上街罢工难道是因为他们都是废物，水平不够吗？当年各国搞罢工，搞共运是因为他们能力太差吗？看来只有1句话能解释：


宝哥浅论/文   来源：宝哥浅论公众号