聊天机器人ChatGPT能替代真人吗

      再先进的人工智能，它能把大部分的人体功能模仿替代到极致，但人格化的智力活动还是无能为力，因为它本身就是个受人操控的没有人格与灵魂的机器，而真正的艺术品都自带人格与灵魂的，一个没有人格与灵魂的机器是不可能创作出有人格与灵魂的艺术品的！
　　



　　01

　　这两天，ChatGPT火了，人们惊叹于它强大的仿真人聊天功能，据说，你给它一个问题，它能很快能滔滔不绝回复你一大段，而且回答切题，逻辑自洽，语言风格四平八稳。

　　因此有人担心ChatGPT能替代真人。

　　02

　　其实这真是太高估了ChatGPT的功能。

　　此话怎讲？依据就在ChatGPT的工作原理，据介绍，ChatGPT是一种用于处理序列数据的模型，拥有语言理解和文本生成能力，尤其是它会通过连接大量的语料库来训练模型，这些语料库包含了真实世界中的对话，使得ChatGPT具备上知天文下知地理，还能根据聊天的上下文进行互动的能力，做到与真正的人类几乎无异的聊天场景进行交流。另外，ChatGPT不单是聊天机器人，还能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务。

　　相信ChatGPT确实具备上述各项功能，但却不能创造性地完成上述各项功能。

　　究其本质，它工作的原理就是通过检索、汇总、整合海量数据资料然后生成文本完成任务，这个过程中只有整合功能略带有智力活动的性质，但也只是类似于对原始数据的去芜存菁，并不带有创造性。

　　03

　　你问ChatGPT某方面的知识，哪怕是非常冷门深奥的专业知识，它也能给你非常完美的答复，因为它的知识储备库足够强大。

　　你向它吐露心声、发泄情绪，它也能给你一个妥帖周正的安慰，因为它的储备库中有不少类似的备用答复或者它能根据海量的资料整合出一个比较合适的答复，但它给你的安慰呈现着教科书式的四平八稳，第一次它可能抚慰了你受伤的心灵，然后第二次、第三次……每一次的安慰都是那样的波澜不惊、四亭八当，然后在你心中就日渐滋生出了不满和厌烦……

　　为什么有些人能为我们的恋人、朋友？难道是因为他们的四平八稳、波澜不惊？不，是因为他们的与众不同，既因为他们在我们心中的与众不同，也因为我们自己在他们心中的与众不同。

　　有些人，不管你和他聊什么，他永远是那些四平八稳的套话空话废话，和这样的人永远不可能成朋友。

　　朋友的结交是一个互相袒露心扉的过程，朋友之间需要共情，就像人们常说，真正的朋友必有一起骂过谁、恨过谁或一起干坏事的经历。

　　但是ChatGPT没有情绪，更不会共情，这是它的一个致命缺陷。

　　04

　　更要命的是，ChatGPT不仅没有情绪，还没有个性化的三观。

　　据说，ChatGPT采用了注重道德水平的训练方式，按照预先设计的道德准则，能对不怀好意的提问和请求“说不”。一旦发现用户给出的文字提示里面含有恶意，包括但不限于暴力、歧视、犯罪等意图，都会拒绝提供有效答案。

　　但这也仅仅止于对提问者恶意的识别，却并不会根据提问的内容进行包含着个性化立场、观点的互动交流。

　　譬如，生活中的很多问题其实都是没有绝对对错的，大多只因三观的不同而各人选择有别，然后你在生活中遇到了类似的难题，你去和ChatGPT交流并试图得到他的帮助，它给你的大概率是一个中规中矩的答复，这种标准答案式的答复大概率不合你的三观也不体现你的心气。

　　说到底，ChatGPT再智能，它终究还是个机器，它可以根据计算机规则和庞大的知识储备库完成一些高难度的技术性的工作，但无论多复杂的任务，在本质上它还是按人的“指令”行事，所以不可能完成真正创造性的工作。

　　05

　　而在人文和艺术领域，ChatGPT则存在更多的短板，因为人文和艺术领域的创作在更大程度上受个人理想、情怀、审美、价值取向等人格因素的影响，而且其作品的某些表达方式也是ChatGPT无法捕捉和理解的，譬如中国画中的写意、留白、意境、气势等表现手法，又譬如中国的诗词古文，ChatGPT可以识得其面，但无法理解其意。　　



　　至于完成艺术创作就更难了，了不得也就是能根据资料库数据模仿一个同类主题的作品，要原创出一个全新主题的艺术作品那是不可能的，因为再智能的机器它都是一个不带理想、情怀、审美、价值取向等精神特质的“死物”，你又怎么能指望它能创作出一个带有精神生命的艺术品？

　　虽然人工智能是目前科技发展的方向与潮流，但再先进的人工智能，它能把大部分的人体功能模仿替代到极致，但人格化的智力活动还是无能为力，因为它本身就是个受人操控的没有人格与灵魂的机器，而真正的艺术品都自带人格与灵魂的，一个没有人格与灵魂的机器是不可能创作出有人格与灵魂的艺术品的！