民营企业家代表进人大，很多人其实并不了解人民代表大会制度是怎么回事

　　应该说我看到“南方都市报”的报道是非常震惊的，南都记者报道，2023年全国两会召开在即，民进中央将提交《关于优化发展环境 促进民营经济发展壮大的提案》。



　　其中有这么一段话：

　　该提案还提出，提升民营企业家的社会地位与政治影响力，积极推荐更多政治素质好、对地方经济社会发展作出突出贡献的民营企业家作为人大代表、政协委员和劳动模范人选，引导各省市区级人才政策向民营经济予以倾斜，积极表彰和宣传民营企业家的先进典型，使民营企业家真正在经济上有成就、政治上有地位、法律上有保障、社会上有认同。加快实施年轻一代民营企业家健康成长促进计划，加强各级新生代企业家联谊会建设，建立健全工作、联络、服务机构，同时注重发挥老一代企业家的传帮带作用，帮助新生代企业家更好更快成长。

　　从民进的观点看，似乎我们现在人大代表中没有亿万富豪一样。事实上，是不少见的。

　　我举几个例子：

　　江苏省民营企业家24名。占比是六分之一。

　　经江苏省十四届人大一次会议选举、全国人大常委会确认，第十四届全国人大江苏代表团共有代表144名。其中江苏民营企业家24名，民营企业家人数占比超过16%。

　　江苏省总人口是8千5百万。





　　山东省的民企代表是41名。

　　根据公告，山东此前选举产生的173名出席第十四届全国人民代表大会代表全部有效。占比是四分之一稍弱。

　　山东2021年末常住人口10169.99万人。




　　浙江省民营企业家13名。占比大约是八分之一。

　　浙江人口是六千万多。




　　当然我这里根据网上目前的公开的资料搜集的情况。

　　其他的省份还不清楚。

　　总结来看，江苏是六分之一，山东省是四分之一，浙江是八分之一。

　　这三个大省都是经济发达地区的省份，资产阶级，我们美丽的语言称之为是民营企业家结成的阶级的势力是相当大的。

　　客观的说，这个比例不能说小了。因为这些群体毕竟是占总人口极少极少的部分。当然他们的影响力是极大极大的。

　　而问题也就在这个人数虽然极少，可是影响却极大。

　　那么我们要问，如果继续扩大下去，你希望是多大比例呢？占总人口极少的比例，却在全国人大代表中占有如此大的比例，那么，如果继续下去，你希望是多大比例为好？毕竟，我们的“民营企业家”可是多的很呢。

　　有个具说是阿拉伯地区的故事，一个骆驼在夜晚的沙漠里一点点地挤入了主人的帐篷，最后把主人 给赶出了帐篷。

　　按照这个比例看，我们的“民营企业家”这个骆驼现在已经是进入了半个身子了。

　　试问，党的领导，你还要不要呢？你还怎么坚持呢？

　　把人大代表看作是荣誉的称号是不对的，没有一个荣誉的称号具有将权力——治理国家的权力授予另一部分人的职能。

　　人大代表绝不是荣誉。

　　以人大代表是荣誉而希望向资本家倾斜，这是瞒天过海！这是混淆概念！这是暗渡陈仓！

　　党的领导是通过国家政权这个形式进行的。而国家政权，在我们社会主义国家就是通过人民代表大会进行的。也就是说无产阶级的先锋队中国共产党凝聚了全国广大工人和农民为主的意志后，要经过人民代表大会来执行。

　　认为这个最高政权的机关成员是荣誉称号，岂非是要否定全国人大这个最高权力机关的至上地位和权威性吗？

　　如果否定了全国人大的地位和性质，那么党又如何坚持领导呢？

　　这不是缺乏最基本的政治常识吗？这是多么不应该的常识错误啊！

　　不应该犯的错误，您老却犯了，那么，我就要问，您要意欲何为呢？

　　在已经如此高的比例情况下，还要让更多的资本家进入人大，担任代表，这不由得人想起了前几天的一则新闻：

　　新华社北京2月26日电 近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》，这份文件特别提出：

　　引导广大法学院校师生和法学理论工作者在原则问题和大是大非面前旗帜鲜明、立场坚定，坚决反对和抵制西方“宪政”、“三权鼎立”、“司法独立”等错误观点。

　　“宪政”、“三权鼎立”、“司法独立”，这些都是西方资产阶级组建政权为他们的阶级服务的国家形式。这些国家形式的出现，是他们的历史条件的必然结果，但是，我们绝不能因为这是西方社会和历史的必然产物而认为就是放之四海而皆准的真理，就不具有阶级性，就不是为资产阶级服务的工具！

　　第一，这些资产阶级的国家观在我们这里居然很流行，如果没有资产阶级的社会条件是不可能的。这点我们必须高度清醒。对于资产阶级来说，上述的国家组织形式才是最为符合资产阶级需要的。而我们的“人民代表大会制度”是绝不符合资产阶级的需要的。

　　第二，与上面一点联系，如果我们这里出现了叶利钦第二，出现了戈尔巴乔夫第二，那么，否定我们的基本制度就是必然。这点我们看苏联解体后，前苏联的那些的国家是怎么作的，就一目了然，他们每一个不废除苏联时期的苏维埃制度的。

　　可以说，我们必须严肃地认识到，如果我们的人大中让资本家无限度地担任代表，那么，这个在今天被他们胡诌为什么荣誉称号的身份，就会发生不可想象的冲毁无产阶级政权的倒推历史车轮的巨大作用！

　　有人说人大代表就是个荣誉，举举手而已。仿佛人大就是个形式，并不重要。要知道任何形式都有内容，而任何内容都必须具有一定的形式。如果废除了这个形式，那么也就一定要废除其中包含的内容。这是内容和形式的基本辩证关系。

　　很多人其实并不了解人民代表大会制度是怎么回事。

　　如果我们看看列宁是如何评价苏维埃的就知道了：

　　最完善最先进的资产阶级国家类型是议会制民主共和国：权力属于议会；国家机器，管理的机构和机关，和往常一样，有常备军、警察以及实际上从不撤换、拥有特权、居于人民之上的官吏。

　　但是从19世纪末开始的革命时代，产生了一种更高类型的民主国家；根据恩格斯的说法，这种国家从某些方面来看已经不成其为国家，“已经不是原来意义上的 国家了”[注：见《马克思恩格斯全集》第19卷第7页。——编者注]。这就是巴黎公社类型的国家，它以人民自己的直接武装代替了脱离人民的军队和警察。巴 黎公社的实质就在于此。资产阶级的著作家们曾谩骂和诽谤巴黎公社，错误地认为巴黎公社打算立刻“实施”社会主义。

　　1905年 和1917年的俄国革命开始建立的正是这种国家类型。由全俄人民代表立宪会议或由苏维埃会议统一起来的工兵农等等代表苏维埃共和国，现在在我国已经出现 了。它的出现是由于千百万人民的主动，是由于人民按照自己的方式自动地创立民主制度。

　　————

　　我们的人民代表大会制度不过是祖源于巴黎公社，经过苏维埃，又结合了我国实际之后改造的而已。

　　这个人民代表大会制度的基础在今天依然是公有制！而不是私人资本的资本制度！如果没有我们的国有经济，没有土地的集体所有制，就不会有我们的人民代表大会制度。看看俄罗斯今天不就是变成杜马了吗？

　　废弃了这个人民，真正的广大的劳动者自我组织起来的权力机构，就是现在炮火连天的俄乌战争，就是让俄罗斯变成了一个只能出卖初级生产资料的国家。其他的前苏联加盟共和国们也是如此。

　　长久以来，我们处于环和对外关系的作用，而只是提出什么各个国家的组织形式处于各个国家的历史条件，似乎国家形式就是相对的，就是根据不同历史条件而产生的。而完全忽略了国家的形式背后所代表的阶级这个实际问题。这样，就忽略了国家形式所具有的绝对性：即先进性和落后性！

　　我们是多久没有真正的直面指出资产阶级的三权分立的形式在“巴黎公社”、“苏维埃”、“人民代表大会”前已经落后了？该被替代了呢？

　　我们在国家观上放弃了马克思列宁主义，自然就腰直不起来了，就只能让那些谬论流传，荼毒人心了！

　　我们必须坚持人民代表大会制度！

　　但是，在今天，我们就必须坚持“人民代表大会”制度的先进性的观点！这是马克思主义的国家观的基本要求！

　　要特别依据马克思列宁主义的国家观对这种先进性，必然性，普遍性进行解释，从而才能对资产阶级的国家观进行彻底的批判！

　　批判的武器不能代替武器的批判。

　　对于资本家进入人大，必须给予限定，而且要压缩。对这种无限度地将资本家塞入人大的提法，做法必须给予痛击！

　　以为中国的马克思主义者都死绝了吗？

　　何其猖狂！

　　从长远看，我们必须坚持人民代表大会制度，也必须进一步完善人民代表大会制度。我想完善人民代表大会制度的基本方向应该是三点：第一夯实其经济基础。在十分之九的就业人口在给资本家剥削的情况下，我们的人民代表大会制度的基础是不会牢靠的。发展公有制，利用当代数字科技发展公有制经济是最为重要的内容。

　　第二是夯实议行合一的根本制度特点。

　　第三是夯实基于公有制为基础的人民代表大会制度的具体组织形式。

　　这里是无限度的要把资本家塞入人大，否则就被戴上没有优化经济发展环境的大帽子，那边忽然冒出让犯罪分子的子女考公务员，否则就是就业歧视，否则就是不给活路！

　　他们目标明确！

　　都是冲着政权来的！

　　来势汹汹！

　　山雨欲来风满楼！
       以为中国的马克思主义者都死绝了吗？
季立东/文  来源：季立东公众号