纪检委：“苍蝇”为何长出了“老虎”样？

纪检委：“苍蝇”为何长出了“老虎”样？

一般来说，权力大者F·B空间大，权力小者F·B空间小，苍蝇再胖，也壮不过老虎，所以一提反腐，人们总会热望“打老虎”，而不是“拍苍蝇”。但是小编认为无论是公众认知，还是监管触角，似乎存在“重大轻小”的误区。一直以来，很多人包括政策层面，都认为巨贪们手握着巨大的权力，F·B的金额更多，也容易成为F·B的高发群体，因而思想上更重视，措施上更严密。至于小小的科级、股级和村级官员，难免会被其职务低、权力小的假象所蒙蔽，使得这些小官们往往更容易失去约束和控制，并最后由小到大成为涉案金额过亿的大腐，比之于“老虎”过犹不及。


在小编看来，“小官巨腐”并非今天才有的现象，它是具体制度环境的产物，曾长期为患。所谓“上面千条线，下面一针穿”，在项目资金的使用，公共资源的分配等方面，这些看起来不起眼的小吏们，拥有巨大的项目分配权、行政许可权、资金分配权和福利发放权，与民生利益密切相关，因而他们的F·B行为更容易触及利益底线，也最容易激发社会矛盾。也会让广大人民群众对党和政府失去信任，引发最基层的矛盾。小编以为，“小官巨腐”现象，绝不能掉以轻心，苍蝇多了也吃人，它们甚至比老虎还可怕。小编就让大家看看这几个“小苍蝇”如何变成了老虎样的。


小编综合有关资料经过整理后发现了这些小人物的巨贪案例，土地奶奶”罗亚平贪污敛财涉案过亿，“涉黑警长”关建军被查封的资产价值竟达上亿元，“小官巨贪”侯福在6年多时间内索贿受贿、非法敛财5500多万元，“六多局长”顾湘陵13年受贿6000多万元，“亿元股长”李华波伙同他人挪用了近亿元财政款，“贪腐超群”马超群家中被搜出上亿元现金、37千克黄金、68套房产手续.....由此可见，虽然这些贪腐官员级别不高，但其所作所为却足以令人瞠目，其犯罪金额都很大。震惊之余，更多的是反思，小编也忍不住要问：为何“小官”能够炼成“精”？


“千里之堤溃于蚁穴”。“苍蝇”虽小，危害甚广，故而“拍苍蝇”绝非小事。小官的权力虽小，但往往越是看得见的权力，越是与民众利益休戚相关，也越容易产生直接的影响。从“千万级村官”到“亿级科级干部”，从取水用电到土地流转与房屋拆迁，一系列“小官巨腐”的典型案件，其涉案金额之大、贪腐花样之多、所涉领域之广、行为危害之深，社会影响恶劣，群众反映强烈，严重的污损着党员干部在群众心中的形象。


小编认为，对于“小官巨腐”现象，绝不能掉以轻心，苍蝇多了也吃人，它们甚至比老虎还可怕。一方面，受视野、认知等局限，它带有更鲜明的反智特色，为了自己的一滴水，宁可毁掉一条河，为害极烈；另一方面，它严重恶化了治理生态，良治是通过具体人、具体事来实现的，再好的匾也要靠钉子挂，而钉子出了问题，直接打击的是人们对政府的信心，不知你是否也认同小编的说法呢？