叶方青：以贫富认定是不是社会主义，非常荒谬

        社会主义国家由于种种原因，都可能会经过一个甚至若干个贫穷过程和阶段，我们不能因为这一时期贫穷，就否认这一时期是社会主义，以贫富为标准认定是不是社会主义，是非常荒谬的。

　　（本文参考了刘伯行的相关文章）

　　不久前，司马南同志发表了一篇《贫穷和两极分化都不是社会主义》的文章，文章深刻有力地分析了我国产生贫富分化的根由和危害，热情歌颂了在毛主席亲自领导、毛泽东思想全程指引下，我们党在理论和实践上为防止并消除贫富分化所做出的伟大贡献。文章受到广泛好评，确实说到老百姓的心坎上了。

　　本文试着对”贫穷不是社会主义”的命题进一步进行剖析，以对司马南同志的文章做个小补充。

　　“贫穷不是社会主义”往往被人理解为社会主义没有贫穷过程和阶段，但事实上，这只不过是善良的人们从善意出发做出的善意理解，而且，这种善意却把自己弄进陷阱里去了。

　　实际上，“贫穷不是社会主义”同社会主义没有贫穷过程和阶段根本就不是一回事，二者有本质的不同。

　　“贫穷不是社会主义”给人的直接感觉就是：只要贫穷，肯定不是社会主义，然而，这个直接感觉却又是错的。

　　新中国初始那些年，一穷二白，很贫穷，谁能说这一阶段不是社会主义?

　　所有的社会主义国家在建国初期都很穷，中国，苏联，朝鲜等，皆如此。

　　革命后建立的社会主义国家要同内外颠覆势力、内外反社会主义的势力做艰苦的斗争，不得不消耗掉巨大国力；很可能会遇上水、旱、地震、疫病等不可抗的重大自然灾害，不得不损失掉已创造的社会物质财产；最关键的是，初建的社会主义国家接手的都是旧社会留下的烂摊子，所有的这一切，都是社会主义国家在建国初期都很穷的原因。既使社会主义国家后来富起来了，遇上一些诸如卫国战争、反革命动乱、特别重大自然灾害等意外因素，也可能会使国家重新返贫。

　　可见，社会主义国家由于种种原因，都可能会经过一个甚至若干个贫穷过程和阶段，我们不能因为这一时期贫穷，就否认这一时期是社会主义，以贫富为标准认定是不是社会主义，是非常荒谬的。

　　看一个国家是不是社会主义，根本依据是看它的指导思想、根本制度，凡坚持马克思列宁主义的指导，坚持共产党的领导，坚持人民民主专政，坚持公有制为主体，就是社会主义国家。

　　“贫穷不是社会主义”的正确理解应该是，社会主义本身并不会产生贫穷，出现贫穷过程和阶段，是由无关于社会主义本身的其他因素导致的，这才是该命题要表达的真正含义。

　　事实上，社会主义才是根除贫穷的根本保证，只要坚持马克思列宁主义的指导，坚持共产党的领导，坚持人民民主专政，坚持公有制为主体，就能充分调动广大人民群众建设国家的积极性，就会出现社会主义的一年等于资本主义若干年的壮丽奇观。

　　一段时期以来，一股势力曲解“贫穷不是社会主义”，并以此恶毒攻击伟大美好的建国初期30年，把一个政治思想上最先进、经济实力位居世界第六位、繁荣昌盛、欣欣向荣、全世界人民向往的社会主义中国新时期丑化为经济面临崩溃的时期，这种颠倒黑白、胡说八道、心怀叵测的小丑举动令人不耻！

叶方青/文   来源：乌有之乡