裴松之之注

在中国二十四史中，“前四史”学术价值颇高，尤其是《史记》，被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”。《三国志》也是一部很有分量的断代史，作者陈寿原在蜀汉为官，因不肯屈从宦官黄皓，屡遭贬黜。蜀亡后，陈寿在晋朝为官，因为人正直，仕途不顺，他埋头著述，完成了《三国志》。

陈寿著的《三国志》，叙事精略，记事翔实，取舍材料十分严慎，但记载史实也有前后矛盾之处，全书只有“纪”和“传”，而无“志”与“表”。

至南朝宋代，裴松之接到宋文帝的御旨，要他为《三国志》充实史实。裴松之，字世期，山西闻喜人，从小好读书，8岁已熟知《论语》《诗经》，10岁后开始博览群书，他对历史很有兴趣，后任国子博士、中书侍郎。他接受命令后说：“寿书鍂叙可观，事多审正。诚游览之苑囿，近世之嘉史。然失在于略，时有所脱漏。臣奉旨寻详，务在周悉。上搜旧闻，傍摭遗逸。”由此可见，裴松之对陈寿著《三国志》，是肯定的，但陈寿毕竟是个人修史，搜集史料不够充分，有些记载太过简略，裴松之的任务是“上搜旧闻，傍摭遗逸”，为原书的行文作补记，也就是“注”。

为陈寿的《三国志》作“注”，裴松之压力不小，因为南朝离三国隔了近两百年，他除了访问遗址，考证三国一些事件发生的经过，听年长者之回忆；另一方面他对所记载的地名、人物、事件一一查书考证。裴松之是个“兼听则明”的史学家，他不仅对字音、文义、校勘、名物、地理与典故六大类作了周密考证，纠正陈寿所记之瑕，而且对同一事件，裴松之在博览群书后，作了广采博引，将几种不同的看法一一作为“注”，附在文后，大大丰富了原书的内容。比如对一历史人物的评述，裴松之引诸家对其优劣之评议，让读者自己分析得出结论。又比如对评传之人，补充其生平与他一生之重大事件，“注”的成分大大多于原著，史料翔实而补其过略。再比如裴松之的文学才情也胜于陈寿，他对一些历史人物与历史事件的描述，既翔实又生动，他的“注”有不少鲜活的形象与事件曲变的交代。裴松之对赵云的“注”，就有许多生动的记述，为后来罗贯中写《三国演义》提供了丰富的想象空间。

唐代以后也有人批评裴松之的“注”太过丛杂繁芜。当今流传的《三国志》版本，陈寿的《三国志》36万余字，裴松之的“注”32万字，所引史书二百余种。

陈寿被史学界称为“善叙事，有良史之才”，因此他的《三国志》对历史与人物评述上，成就高于《汉书》，但他的记载比较注重平实，写法严谨，裴松之的“注”则强调对历史人物的活性描写，对场景有生动细致的刻画，以文学手法来写活历史人物。他还通过“注”凸现他个人对历史的看法，因此丰富了《三国志》的史料价值与文学价值。

裴松之虽任过些官职，但他毕生心血都花在《三国志》的“注”上，他先后任永嘉太守、通散骑常侍、南琅邪太守，65岁以太中大夫退休。他回乡后读书休闲，卒于80岁，为当时高龄之人。

裴松之的“注”，是中国文史学上的“四大注”之一，其他三部是《世说新语注》《水经注》与《文选注》。（《新民晚报》）