裴松之与《三国志》

□李振海

我在微信朋友圈里看到一篇文章，说山西有一个村子出了59名宰相和59名将军，这个村子就是山西闻喜县礼元镇裴柏村。我发了一条评论：“闻喜裴家可谓将相之家，但我最佩服的是既非宰相也非将军的裴松之。”这句话是我的由衷之言。

裴松之出生于公元372年，那时，北方五胡乱华已经半个多世纪了，西晋灭亡和东晋建国也50多年了。按照百度百科的说法，裴松之出生于河东闻喜，我对这一说法存疑。裴松之的祖父裴眛，父亲裴珪都是东晋的京官。东晋的京师在南京，既然其父在南京做官，那么他出生在原籍的可能性并不是很大。

裴松之少年早慧，20岁就在东晋出仕做官。

公元420年，刘裕废东晋恭帝司马德文，自立为帝，建立宋朝，史称刘宋。这年48岁的裴松之也就由东晋的**成为刘宋的大臣，如果他一直这样走完他的一生，或许早已淡出了人们的记忆。刘裕的三儿子刘义隆当了皇帝以后，刘宋政治、经济、文化都得到长足发展，史称元嘉之治。刘义隆认为《三国志》记事过于简略，下诏命裴松之为其作补注。由此有了《三国志》的裴注，裴松之也因此而流芳千古。

二十四史中，《史记》《汉书》《三国志》和《后汉书》人称前四史。众所周知《史记》是司马迁的著作，《汉书》是东汉班固编著，《后汉书》就是刘宋元嘉年间的范晔所著。

《三国志》的作者陈寿是三国时期蜀国人，他写作的史实，不少都是其耳闻目睹甚至亲身经历的，所以其可信度比较高。但正如刘义隆所见，其不足之处是过于简略。正因为如此，裴松之所作的补注才成为后世研究三国历史必不可少的资料。

当时，裴松之和范晔差不多同时接受了皇帝布置的任务，范晔干的是一件扬名立万、青史留名的事。而裴松之需要埋头苦干，却可能是为人作嫁。当然，为别人的著作写补注未必都是为人作嫁，北魏郦道元写的《水经注》就已经成为最权威的古代地理著作；而时至今天，裴松之的知名度似乎比范晔更高。为什么作补注的裴松之能够比写正史的范晔更有名呢？当然是因为读裴注的人更多。

裴松之出生时，陈寿已经逝世70多年。他为《三国志》写补注时，更是100多年已经过去，他只能根据所能找到的各种史料来完成这项工作。好在当时史料比起今天来要齐全多了，当时裴松之参考的典籍如：《魏略》《江表传》《吴书》《蜀记》等，总数达210多种。如今这些典籍基本上都已经失传，《三国志注》反而为我们研究这些古代典籍提供了依据。

裴松之为《三国志》写的注，字数达36.7万，远远超过《三国志》的字数。

想想当年裴松之针对陈寿的著作，细心查阅200多种书籍。针对每一个人物，每一个事件，都要对比不同书籍中的不同说法。判断哪种说法更靠谱，哪种说法不可信。遇到难辨真伪的不同观点，他就把不同的说法全记录下来，供后人自己判断。这得多么大的工作量啊！而且那时没有电脑，没有百度搜索，也没有复印机。裴松之必须查阅资料，细细对比，认真思索，反复考证，然后用蝇头小楷一一记录下来。每当想到这些，我总是对这位生活在1600年前的学者肃然起敬。

前些年，易中天在央视百家讲坛栏目讲“品三国”，让许多观众如醉如痴。谁也想不到，一个并不适合电视表现形式的讲座类栏目，加上并非戏说的严肃史学内容，居然得到观众的追捧。易中天在品三国的时候，引用了大量《三国志注》里面的资料，为这个栏目增色不少。

裴松之从东晋到刘宋也是一个朝廷命官，他的官位比起闻喜裴家59个宰相或许微不足道。如果我们能够摈弃官本位的思想，从中华历史文化的角度看，裴松之的贡献可以说超过了裴家的任何一个宰相。